Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu (6) Senaste inläggen

01. Frågor och allmänt 02. Solskenshistorier allmänt 03. Katter som hittade hem 04. Skåne län 04.1 -- Trelleborg 04.2 -- Malmö 04.3 -- Lund 04.4 -- Landskrona 04.5 -- Helsingborg 04.6 -- Ängelholm 04.7 -- Kristianstad 04.8 - - Ystad 05. Blekinge län 05.1 -- Karlshamn 05.2 -- Ronneby 05.3 -- Karlskrona 06. Hallands län 06.1 -- Halmstad 06.2 -- Falkenberg 06.3 -- Varberg 06.4 -- Kungsbacka 07. Kronobergs län 07.1 -- Växjö 08. Kalmar län 08.1 -- Kalmar 08.2 -- Västervik 08.3 -- Öland 09. Västra Götalands län 09.1 -- Göteborg 09.10 -- Kungälv 09.11 Skara 09.2 -- Alingsås 09.3 -- Borås 09.4 -- Trollhättan 09.5 -- Skövde 09.6 -- Uddevalla 09.7 -- Lidköping 09.8 -- Herrljunga 09.9 -- Strömstad 10. Jönköpings län 10.1 -- Jönköping 11. Gotlands län 11.1 -- Visby 12. Östergötlands län 12.1 -- Motala 12.2 -- Linköping 12.3 -- Norrköping 13. Värmlands län 13.1 -- Karlstad 14. Örebros län 14.1 -- Örebro 14.2 -- Karlskroga 15. Södermanlands län 15.1 -- Nyköping 15.2 -- Katrineholm 15.3 -- Eskilstuna 16. Västmanlands län 16.1 -- Västerås 17. Stockholms län 17.1 -- Stockholm city 17.2 -- Södertälje 17.3 -- Upplands Väsby 18. Uppsala län 18.1 -- Uppsala city 19. Dalarnas län 19.1 -- Borlänge 19.2 -- Falun 20. Gävleborgs län 20.1 -- Gävle 20.2 -- Söderhamn 20.3 -- Hudiksvall 20.4 -- Bollnäs 21. Jämtlands län 21.1 -- Östersund 22. Västernorrlands län 22.1 -- Sundsvall 22.2 -- Örnsköldsvik 23. Västerbottens län 23.1 -- Umeå 23.2 -- Skellefteå 24. Norrbottens län 24.1 -- Piteå 24.2 -- Luleå 24.3 -- Kiruna
01. Frågor och allmänt

Viktigt - Djurens Vänner Borås

2009-10-22 21:12 #0 av: David
boxhult-090920-alt.pdf

Efterlysning ifrån föreningen Djurens Vänner Borås internrevisor:

Vi söker personer som tagit emot eller lämnat katter till/ifrån föreningen från den 11 september 2009. Det för att Länsveterinären skall kunna göra en polisanmälan, då föreningens tillstånd att hantera djur drogs in (föreningen har numer djurförbud)

Likaså sökes personer som tidigare lämnat eller hämtat katter och betalat för det.

För information om hur Djurens Vänner Borås djurskyddsombud har katterna bifogas PDF-fil. Känsliga personer varnas dock för innehållets bilder.

Djurskyddsombudet uppger själv i samtal med Länsveterinären att han förvarar katter i bodar innan de placeras ut i familjehem.

Har du information? Kontakta Christer Rönn på 033 - 29 44 71

Skicka gärna detta vidare till vänner och bekanta - tillsammans kan vi få stopp på djurplågerierna i Borås!

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2009-10-23 02:42 #1 av: Hawknestgrove

Putt för en väldigt viktig fråga! Sprid detta!

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl
2009-10-29 11:29 #2 av: Djuren

DEMENTI

Tro inte på det där!

Djurens Vänner i Borås har under en längre tid förföljts och trakasserats av en grupp fanatiska personer som enbart är ute efter att skada föreningen. Det senaste angreppet är det här färgbildscollaget från Boxhult.

Huset i Boxhult ägs inte och har aldrig ägts av Djurens Vänner och föreningen har aldrig förvarat några katter där.

Det framgår klart att bilderna är arrangerade i samband med inbrott som är polisanmält.

 

Styrelsen Djurens Vänner Borås

Anmäl
2009-10-29 19:12 #3 av: kalletiger

Några frågor till styrelsen för Djurens vänner i Borås.
I GP  uppger Else Garby att det inte har funnits katter i huset på två år.
Hur går det ihop med ovanstående inlägg;
"...föreningen har aldrig förvarat några katter där."? Uppenbarligen har ni ju haft katter där för två år sedan.
 
Else Garbys förklaring i GP ang. alla transportboxar är att "en man i föreningen har köpt ett parti för 20 kr/st vilka förvarades vid huset."
Vad gör kattburarna där då om ni inte har någon verksamhet i Boxhult? 
Hur kan ni polisanmäla ni ett "inbrott"  i ett hus som ni varken äger eller har verksamhet i?

Anmäl
2009-10-30 00:44 #4 av: Debattia

3.Håller med om att det låter märkligt !! Dom frågorna ser man fram emot få svar på.

2.Ni har väl  också blivit anmälda flera ggr ?Stämmer inte det??

Anmäl
2009-10-30 01:43 #5 av: David

Jag skulle kunna lägga ut offentliga dokument ifrån Länsstyrelsen Västra Götaland där djurskyddsombudet berättar om "katthemmet" där han förvarar katter i bodar i väntan på att placeras i jourhem.

Tydligen har #2 inte kontroll på föreningen, trots att personen påstår sig sitta i styrelsen.

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2009-10-30 11:19 #6 av: MewTwo

Bullshit - ursäkta språket - men alla dessa lögner? Det finns ingen som köper ett parti kattburar a 20 kr st och sedan staplar dem huller om buller ute på en gård med div kattmat och saker i, och ger fan i dem... Det syns tydligt att allt det där har lagrats där successivt under LÅNG LÅNG tragiskt lång tid. Och det förklarar inte den döda katten som hittades i sopsäcken - den hade definitivt inte legat där i 2 år.

"Framgår klart att bilderna är arrangerade"??? Nej tvärtom - det framgår klart att den som påstår det föregående ljuger värre än en häst travar!

Det skulle verkligen ha varit intressant att ha haft bättre minne - för jag har alldeles för mig att jag sett just det där huset på bilder som har med Djurens vänner att göra, och som tidigare fanns på deras hemsida...

Men å andra sidan är det ju ganska enkelt att ta reda på fastighetsbeteckning och fastighetsägare för den som vill nysta vidare.

DV kan knappast slingra sig ur att den ena hund- och kattöverlämnaren efter den andra kan vittna om hur de lämnat pengar till DVs tidigare ordförande på bensinmackar, tågcentral m fl ställen - sedan flera år tillbaka.

Det är helt obegripligt att man fortsätter att blunda!

Anmäl
2009-11-01 14:27 #7 av: Djuren

Svar: Det bodde en äldre dam tidigare i Boxhult som enl uppgift hade många katter (det var alltså hennes egna). Inte Djurens vänners. Huset står obebott sedan ca 2 år. Det är inte Djurens vänner som polisanmält inbrottet. Det är som sagt lätt att kolla vem som äger fastigheten. Det är inte Djurens Vänner. Hur djurliken hamnat där vet bara den som placerat dem där.

Den nuvarande styrelsen tillträdde 2008-2009 och försöker få igång en fungerande verksamhet men vi blir hela tiden smutskastade. Vi kan inte ta ansvar för vad som ev hänt under tidigare styrelse. Vi vill göra det vi är ämnade att göra dvs hjälpa djur som lider.

 

 

Anmäl
2009-11-01 15:45 #8 av: Hawknestgrove

MEn hur kan det komma sig, att folk är räddda för att stå upp? Det finns folk, som har lämnat in katter, men vågar inte ge sig till känna! Ni har inte rent mjöl i påsen!

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl
2009-11-01 20:42 #9 av: Tvillingmannen

Bästa styrelsen för Djurens Vänner i Borås.

Det är inte viktigt vem som äger fastigheten utan vem som brukar den.

Alla i till exempel i Viskafors vet att det är Ert djurskyddsombud som har brukat den.

Synd att styrelsen har skygglappar och bara ser det man vill se.Dessutom så ar alla skrotbilar och husvagnar där tillhörande djurskyddsombudet.

Några frågor:

Hur många djur har Djurens Vänner omhändertagit under åren 2007 - 2009?

Var har de förvarats under omhändertagandet?

Har de haft tillstånd till det?

Har Djurens Vänners styrelse gjort " kontrollbesök" för att se hur det är?

 

Bifogar en bilkd från Djurhemmer Slussen - Djurens Vänner på hur det har sett ut där på Kullagatan. Det är djurskyddsombudets fastighet.

Tycker Ni i styrelsen att det skall vara så.

Djurskyddsombudet har valsat i media under hela sint tid och är utesluten av Riksorganisationen.

Varför spolar Ni ine honom så att det kan bli en verksamhet som verkligen är Djurens Vänners

 

'

Anmäl
2009-11-02 00:45 #10 av: Debattia

Vad är detta för någonting ?Blir så arg när jag ser såna bilder som är tagna hos såna som säger sig hjälpa djuren !!Är detta klokt???

Fattar inte hur ni då får fortsätta med detta djurhem???

Anmäl
2009-11-02 16:36 #11 av: Tvillingmannen
boxhult-090920-alt.pdf

 

Djurens Vänner i Borås eminente ordföranden Else Garby uppger att "en man i föreningen " har köpt in alla kattburar som finns på Boxhult för 20 kr/styck.

Det är bättre att lägga dessa pengar på riktigt omhändertagande av nödställda djur än att ägnar sig åt kapitalförstöring.

Klätterställningarna i större mängd och kattleksaker har " en man i föreningen " även köpt in dem?

Förresten hur är det med alla kattleksaker och klätterställningar som ligger på

Föreningen Djurens Vänners

"Djurhem Slussen"

Så står det på inbetalningskorten därifrån.

Har " en man i föreningen" köpt in dessa också?

Det är mycket mycket troligt att dessa kattburar, klätterställningar, leksaker och kattmat kommer från inlämnade katter. Varför inte skicka med dessa när man lämnar ut katterna?

Varför? Varför?

Bäste eminente ordföranden du har blivit totalt förd bakom ljuset av Ditt djurskyddsombud.

Anmäl
2009-11-02 20:15 #12 av: Tvillingmannen
slussen.pdf

Hjälp till att få stopp på Djurens Vänners i Borås hemska hantering av katter. Här kommer bilder från deras " Djurhemmet Slussen i Viskafors. Adressen är Kullagatan i Viskafors och det är djurskyddsombudet som är innehavaren av fastigheten.

Titta på inbetalningskortet där det klart står att pengarna skall gå till Föreningen Djurens Vänners " Djurhem Slussen"

Bombardera mailadressen nedan. Ställ gärna följande frågor.

Sänd gärna ett mail till

inga.rantzow@comhem.se

Vad håller Ni på med?

Svara på följande frågor.

Hur många djur har ni tagit hand om?

2007

2008

2009

Var har dessa förvarats och har de som har haft hand om dessa vederbörliga tillstånd?

Hur har ni kvalitetsäkrat djurens vistelse där, styrelsebesök?

Enligt polisprotokoll och uppgifter i media av djrskyddsombudet så har han tagit hand om 30 - 40 per månad.

Kom inte med undanflykter, svammel utan raka besked

Anmäl
2009-11-03 10:18 #13 av: Dagoe

Mest skrämmande är att "Djuren" som undertecknar sitt svar med "Styrelsen Djurens Vänner Borås", vilket i mina ögon betyder att hela styrelsen står bakom detta svar, försvarar hur det ser ut i Boxhult och Slussen med  otroligt löjliga bortförklaringar.

Det kan enbart betyda att man är av samma skrot och korn. Hade man som en empatikännande människa sett hur det ligger till så hade man valt att inte bli förknippat med denna förening. Istället går man in och försvarar det hela.

Som sagt samma skrot och korn!

Anmäl
2009-11-03 10:32 #14 av: David

#13. Du har så rätt så. För att få ordning på Djurens Vänner i Borås måste HELA styrelsen avgå. De som sitter där idag väljer att blunda (och är därför medskyldiga) och istället försvara djurskyddsombudet. Hela styrelsen gömmer sig bakom en stackars 82-årig dam som de skickat fram som ordförande.

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2009-11-03 12:25 #15 av: Hawknestgrove

Puttar upp denna viktiga tråd och ge er inte, ni som kan kämpa i detta ärende! KRam på er, DavidE, Dagoe och Tvillingman. Vad kan jag göra?

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl
2009-11-03 13:26 #16 av: Debattia

Avgå hela styrelsen så det blir slut på djurplågeriet !!!!

Anmäl
2009-11-04 20:31 #17 av: Tvillingmannen

Många har hört av sig och vill åka till Boxhult för att göra ett besök där.

Här kommer ett tips att hitta dit.

 

www.eniro.se

Gå in på karta

Skriv in Boxhult Viskafors

Sök

Först kommer en översiktkarta där Boxhult är utmärkt.

Zomma in så kommer det en korrekt vägbeskrivning

 

Anmäl
2009-11-05 16:41 #18 av: Tvillingmannen

DJURENS VÄNNER I BORÅS PÅ VÄG ATT UTESLUTAS

Det är inte bara deras djurskyddsombud som är utesluten.

 Nu riskerar föreningen att äntligen bli utesluten då de har fått en varning innan eventuell uteslutning. De nonchalerar även Riksorganisationens begäran om handlingar enligt § 10.

Läs bifogat dokument

Anmäl
2009-11-05 21:11 #19 av: MewTwo

#17 Vad i all världen är det för katthantering på denna bild? Om det är katträddning i ett krisläge kan jag förstå den - annars undrar man varför?

Anmäl
2009-11-05 21:31 #20 av: Tvillingmannen

Det är inget krisläge utan standradförvaring av katter på Boxhult och Föreningen Djurens Vänners " Djurhem Slussen"

 

Anmäl
2009-11-05 21:45 #21 av: MewTwo

Å store SkaparKatt! Där om något har du ju bevis på akut djurplågeri??!! *skär tänder*

Alltså, en transportbur ska vara en tillfällig förvaring i samband med transport, och på den där bilden är det ju 3-4 katter i en... Totalt ser jag MINST 13 katter fördelat i sju burar. Jag vet inte vad det finns för lagar men jag vet att reglerna för hur stor yta en katt SKA ha är betydligt större än så.

Ja jag vet att dessa katter lidit än större elände... hoppas verkligen att snaran dras åt. Konstigt att inte "kvällspressen" reagerat? Det här borde ju vara skandalöst nog...

Puttar!

 

Anmäl
2009-11-05 22:08 #22 av: David

Närbild på en av kattburarna. Titta på ögonen. Och räkna hur många katter det är i buren...

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2009-11-05 22:26 #23 av: MewTwo

Men hjälp hur många var det i den där buren egentligen *ryser*

Hur länge sen är det bilderna togs? Vad hände med de här katterna? Å det blir ytterligare en kattnatt med mardrömmar. Antar att jag inte är ensam om det. Sedan man började med hittekatter så förvånas man inte över nånting... längre...

Anmäl
2009-11-05 22:32 #24 av: David

#23. Fyra katter tror jag det är. Den här bilden (och #17) är tagen 2007, och av väldigt tillförlitliga källor satt katterna i dessa burar minst 24 timmar, i en lokal utan värme.

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2009-11-05 22:35 #25 av: Hawknestgrove

ja, jag får det också till 4! Ok, hade det varit för en akut trasport, då hade jag faktiskt kunnat gå med på det. Men inte så som du beskriver!

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl
2009-11-05 22:52 #26 av: MewTwo

Då förstår man dessa desperata pressande nosar och utsträckta tassar - de klöser ett hål i mitt hjärta.

*tårar*

Folk som överlämnar katter till djurräddarorganisationer handlar ju i god tro att motparten är tillförlitlig och kollar kanske inte upp vart katten/djuret hamnar... Grr vi är ju så blåögda, vill bara tro andra om gott. En så bottenlös ondska som det här avslöjar, det tror man ju inte finns!

Anmäl
2009-11-14 13:04 #27 av: Tvillingmannen

Det är viktigt att vi får hjälp med att hitta någon som har lämnat djur till

djurskyddsombudet hos Djurens Vänner i Borås.

 

Gör en insats - stoppa denna ffuktansvärda människa

Anmäl
2009-11-16 18:00 #28 av: Hawknestgrove

Putt! Känner ni någon, som lämnat katt till denna peson i det senaste, hör av er!

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl
2009-11-23 13:58 #29 av: David

Varsågoda att ta en förhandstitt på kvällens inslag i SVT Västnytt, http://svt.se/2.34007/1.1781897/tar_emot_djur_trots_djurforbud

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2009-11-23 19:13 #30 av: Hawknestgrove

ja nu får vi hoppas, att huvudena kommer att rulla!

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl
2009-11-23 21:17 #31 av: MewTwo

Har tipsat om inslaget på Wikkibloggen! Kanon!

Anmäl
2009-11-24 04:29 #32 av: David

"Djurombudet" säger till Metro att de tänker fortsätta driva verksamheten som privatpersoner, läs vidare...

 

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2009-11-24 23:48 #33 av: Hawknestgrove

haha David... så han skräms va?

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl
2010-01-07 09:25 #34 av: Tvillingmannen
boxhult-090920-alt.pdf

Sprid budskapet vidare så att trycket på föreningen ökar ytterligare  inför deras årsmöte.

Anmäl
2010-01-07 23:13 #35 av: Losvan

Härligt att det kanske äntligen blir ett slut på detta eländet.  Var har förresten den lokala politikern tagit vägen som stödde och hjälpte gamle ordföranden?????

Anmäl
2010-01-07 23:44 #36 av: Tvillingmannen

Här kommer utdrag från Borås Tidnings webbsida ikväll:

 

Föreningen Djurens Vänner i Borås har uteslutits ur rörelsens riksorganisation, rapporterar SVT:s Västnytt.

För två år sedan beslöt miljönämnden i Borås att lokalföreningen av Djurens Vänner inte längre fick ha djur, eftersom man vägrat lämna in journalanteckningar. Men föreningen fortsatte att ta emot djur ändå.

En av föreningens revisorer har också gjort en polisanmälan om ekonomiska brott inom styrelsen.

Nu anser riksorganisationen att Boråsföreningen förbrukat sitt förtroende. Det är första gången Djurens Vänner utesluter en lokal förening.

Anmäl
2010-01-09 21:15 #37 av: TLBoras

Hmm, i veckan hade han två hundar som skulle placeras ut.

Nån som har kikat in i deras andra förvaringsplats, dvs stationen i Viskafors?

Anmäl
2010-01-09 21:21 #38 av: David

#37. Hur fick du reda på det? Annons eller liknande?

Vad jag vet så är det ingen som vet var katterna/hundarna i huvudsak har befunnit sig. Två-tre platser är kända, stationsbyggnaden, ett torp "Boxhult" och i sporadiska fall har även föreningens lokal på Varbergsvägen utnyttjas. Men det har garanterat funnits flera platser som endast "djurskyddsombudet" känner till.

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2010-01-09 21:29 #39 av: TLBoras

Detta är inte rätt ställe att avslöja hur jag fått kunskapen, men det är i princip förstahandskunskaper sas.

Anmäl
2010-01-09 21:32 #40 av: David

#39. Du får gärna skicka mig ett pm.

// David

Ett hem utan katt är bara ett hus...

Anmäl
2010-01-11 18:32 #41 av: Hawknestgrove

oj! Hoppas ni fårklarhet i dessa skumraskaffärer!"

The Owls are not what they seem

de ska va gôtt å leva, annars kan de kvitta.....

 

Anmäl
2011-06-20 20:55 #42 av: Alexej

http://www.bt.se/nyheter/boras/stort-namnbrak-i-djurens-vanner(2826457).gm

Alla katter har rätt att leva! Döda problemet inte katten....Besök oss gärna på Hittekatter.ifokus och på Djurskydd.ifokus

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.